기본 콘텐츠로 건너뛰기

Trouble de la personnalité antisociale Page d’aide sur les redirections « Antisocial » redirige ici. Pour la chanson, voir antisocial (chanson). Page d’aide sur l’homonymie Ne doit pas être confondu avec Comportement antisocial, Trouble de la personnalité évitante, Trouble de la personnalité schizoïde ou Trouble dissociatif de l'identité. Trouble de la personnalité antisociale Données clés Symptômes Comportement antisocial, fraude, violence, impulsivité et irritabilité Traitement Traitement Psychothérapie Médicament Neuroleptique Spécialité Psychiatrie et psychologie Classification et ressources externes CISP-2 P80 CIM-10 F60.2 CIM-9 301.7 DiseasesDB 000921 MedlinePlus 000921 MeSH D000987 Patient UK Antisocial-Personality-Disorder Wikipédia ne donne pas de conseils médicaux Mise en garde médicale modifier - modifier le code - voir Wikidata (aide)Consultez la documentation du modèle Le trouble de la personnalité antisociale (en abrégé : TPA, ou TPAS) est un trouble de la personnalité caractérisé par une tendance générale à l'indifférence vis-à-vis des normes sociales, des émotions et/ou des droits d'autrui ainsi que par un comportement impulsif. Le terme de trouble de la personnalité antisociale est utilisé par le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (version 4 : DSM-IV-TR)1, publié par l'Association américaine de psychiatrie (AAP) tandis que la Classification internationale des maladies (CIM-10), publiée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), parle de trouble de la personnalité dyssociale2. La psychopathie et la sociopathie sont considérées comme deux manifestations différentes du trouble de la personnalité antisociale[réf. nécessaire]. Selon Robert Hare, la différence entre psychopathie et sociopathie peut s'expliquer par l'origine du trouble3. La sociopathie s'explique par l'environnement social alors que la psychopathie s'explique par un mélange de facteurs psychologiques, biologiques, génétiques et environnementaux. Selon David Lykken, les psychopathes naissent avec des caractéristiques psychologiques particulières comme l'impulsivité ou l'absence de peur, qui les conduisent à chercher le risque et les rendent incapables d'intégrer les normes sociales. Par opposition, les sociopathes ont un tempérament plus réglé ; leur trouble de la personnalité tient davantage à un environnement social défavorable (parents absents, proches délinquants, pauvreté, intelligence extrêmement faible ou au contraire très développée). Sommaire 1 Description 2 Diagnostic 2.1 DSM-IV-TR 2.2 CIM-10 3 Diagnostic différentiel 4 Causes 5 Signes précurseurs potentiels 6 Épidémiologie 7 Traitements 8 Notes et références 9 Voir aussi 9.1 Articles connexes 9.2 Liens externes Description La sociopathie est considérée comme un trouble de la personnalité dont le critère principal d'identification est la capacité limitée, pour les personnes montrant les symptômes du trouble, à ressentir les émotions humaines, aussi bien à l'égard d'autrui qu'à leur propre égard. C'est ce qui peut dans certains cas expliquer leur manque d'empathie lorsqu'ils sont confrontés à la souffrance des autres, traduisant une incapacité à ressentir l'émotion associée. Ce qui n'est pas systématique puisque, tout comme pour les psychopathies, il existe d'autres formes de sociopathies plus empathiques : l'individu comprend l'émotion mais n'agit pas au regard de normes (qu'il ne valide pas). Les individus atteints de trouble de la personnalité antisociale ont souvent des problèmes avec les figures d'autorité4. Dans l'approche de beaucoup de praticiens de la psychologie, de l'aide sociale ou du droit (côté défense), toute personne adoptant des comportements de prédation et/ou de violence relève de la sociopathie. Il s'agit d'un débat à la fois scientifique, philosophique et politique[réf. nécessaire]. D'autres approches, notamment en éthologie appliquée à l'espèce humaine, introduisent des distinctions fondées sur le but recherché par le ou la sociopathe. Certains chercheurs (dont Konrad Lorenz, ainsi que beaucoup de comportementalistes américains) estiment que les personnes adoptant des comportements de prédation et/ou de violence ne le font pas forcément par manque d'émotion ou d'empathie (les séducteurs et les manipulateurs n'en manquent pas), mais par choix narcissique, en vertu du principe du plus grand plaisir et/ou de la plus grande facilité ou rentabilité. D'autres spécialistes de l'éthologie humaine, toutefois, tels Boris Cyrulnik, nuancent ces points de vue[réf. nécessaire]. Un comportement de recherche du risque et d'usage de drogues peut aussi être un moyen d'échapper à un vide émotionnel intérieur. La rage dont font preuve certains sociopathes, de même que l'anxiété associée à certaines formes de trouble de personnalité antisociale, peuvent être vues comme la limite de la capacité à ressentir des émotions. Le diagnostic du trouble de la personnalité antisociale est plus courant chez les hommes que chez les femmes même si on dénombre plusieurs cas chez les femmes depuis quelques années5. La recherche sur le sujet a montré que les individus ayant un réel trouble de la personnalité antisociale sont indifférents à la possibilité de leur propre douleur physique ou d'une quelconque peine, et ne montrent aucun signe de crainte lorsqu'ils sont menacés de souffrance[réf. souhaitée]. Diagnostic DSM-IV-TR Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV-TR), un manuel très utilisé pour le diagnostic de divers troubles du comportement et maladies mentales, définit le trouble de la personnalité antisociale comme un motif pervasif d'indifférence et d'invasion des droits de l'autre depuis l'âge mental de 15 ans, indiqué par trois ou plus des signes suivants1,4 : Incapacité à se conformer aux normes sociales qui déterminent les comportements légaux, comme l'indique la répétition de comportements passibles d'arrestation ; Tendance à tromper par profit ou par plaisir, indiquée par des mensonges répétés, l'utilisation de pseudonymes ou des escroqueries ; Impulsivité ou incapacité à prévenir ; Irritabilité et agressivité, indiquée par la répétition de bagarres ou d'agressions ; Mépris inconsidéré pour sa sécurité et celle d'autrui ; Irresponsabilité persistante, indiquée par l'incapacité répétée d'assumer un emploi stable ou d'honorer des obligations financières ; Absence de regrets, indiquée par le fait d'être indifférent ou de se justifier après avoir blessé, maltraité ou volé autrui. Le manuel liste également les critères nécessaires suivants1 ; il trace des troubles comportementaux remontant à avant l'âge de 15 ans. La fréquence du comportement antisocial n'est pas limitée à des épisodes de manie ou de schizophrénie. CIM-10 Le chapitre V de la dixième révision de la CIM offre un ensemble de critères pour diagnostiquer le trouble de la personnalité dyssociale2,4. Le trouble de la personnalité dyssociale (F60.2), habituellement remarqué à cause d'une disparité flagrante entre le comportement et les normes sociales usuelles, est caractérisé par : Dédain froid envers les sentiments des autres, Attitude flagrante et permanente d'irresponsabilité et d'irrespect des règles, normes sociales et engagements pris, Incapacité à maintenir des relations durables, bien que n'ayant aucune difficulté à les établir, Tolérance très faible à la frustration et seuil faible à la décharge de l'agressivité, y compris par la violence, Incapacité à ressentir la culpabilité ou à profiter de l'expérience, en particulier des punitions, Tendance marquée à rejeter la faute sur les autres, ou à rationaliser des excuses plausibles, pour des comportements amenant le sujet en conflit avec la société. Il peut aussi y avoir une irritabilité permanente associée. Un trouble comportemental pendant l'enfance et l'adolescence, quoique parfois absent, peut renforcer le diagnostic. Diagnostic différentiel Plusieurs conditions coexistent communément avec le trouble de la personnalité antisociale6. Elles incluent troubles anxieux, états dépressifs, troubles des habitudes et des impulsions, troubles liés à une substance, troubles de somatisation, troubles de la personnalité borderline, troubles de la personnalité histrionique, troubles narcissiques et trouble de la personnalité sadique6. Lorsqu'elles sont combinées à l'alcoolisme, les individus peuvent montrer, lors de tests neurologiques, des déficits fonctionnels frontaux plus grands que ceux associés à chaque condition7. Causes La cause du trouble n'est pas connue, mais des facteurs biologiques et génétiques pourraient être en cause. Robbins (1996) a découvert une incidence plus élevée des caractéristiques sociopathes et de l'alcoolisme chez les pères d'individus atteints du trouble de la personnalité antisociale. Il a aussi découvert que, dans une même famille, les hommes avaient une incidence plus élevée, tandis que les femmes, en revanche, montraient une incidence plus élevée du trouble de somatisation4. Bowlby (1944) a observé une relation entre le trouble de la personnalité antisociale et la distanciation maternelle pendant les cinq premières années de la vie. Les Glueck (1968) ont observé que les mères d'enfants développant le trouble montraient généralement une absence de discipline cohérente et d'affection, et une tendance anormale à l'alcoolisme et à l'impulsivité. Ces facteurs contribuent tous à l'échec de la création et du maintien d'une relation familiale stable établissant une structure et des limites au comportement4. Les études sur les adoptions confirment le rôle des facteurs génétiques comme environnementaux dans le développement du trouble. Les études sur les jumeaux indiquent aussi une part d'héritabilité du comportement antisocial et ont montré que les facteurs génétiques sont plus importants chez les adultes que chez les enfants ou les adolescents antisociaux, pour lesquels les facteurs environnementaux sont prédominants4. Signes précurseurs potentiels Bien que le trouble ne puisse être diagnostiqué formellement avant l'âge adulte, il existe trois signes précurseurs du trouble, connus sous le nom de triade Macdonald, qui peuvent être détectés chez certains enfants. Ces signes sont des périodes inhabituellement longues d'énurésie, la cruauté envers les animaux, et la pyromanie4. Il est impossible de savoir quelle proportion d'enfants montrant ces signes développent plus tard le trouble de la personnalité antisociale, mais ces signes sont souvent trouvés dans le passé des adultes diagnostiqués. La valeur prédictive de ces signes ne peut pas être établie sans évaluation du nombre d'enfants qui ne développent pas le trouble. Ces signes sont actuellement inclus dans le DSM-IV sous la rubrique du trouble comportemental. Un enfant qui montre les signes précurseurs du trouble de la personnalité antisociale peut être diagnostiqué comme ayant un trouble comportemental ou un trouble de défiance oppositionnel. Cependant, tous ces enfants ne développent pas le trouble[réf. nécessaire]. Épidémiologie Le trouble de la personnalité antisociale est diagnostiqué chez 3 à 30 % des patients en psychiatrie1,6. Une enquête nationale utilisant les critères du DSM-III-R a montré que 5,8 % des hommes et 1,2 % des femmes risquaient de développer le trouble à n'importe quel moment de leur vie8. Dans les établissements pénitentiaires, le pourcentage est estimé à un maximum de 75 %. Les estimations de fréquence calculées d'après les critères de diagnostic clinique donnent des résultats variant entre 3 et 30 % suivant les caractères prédominants des populations étudiées, comme les populations carcérales (qui incluent des criminels violents). De même, la fréquence du trouble est plus élevée chez les sujets suivant un traitement de sevrage de l'alcool ou d'autres drogues que dans le reste de la population, ce qui suggère un lien entre la dépendance et le trouble9. Traitements Des recherches concernant la personnalité antisociale ont été effectuées et indiquent des résultats positifs par l'intermédiaire de thérapies10. Certaines études suggèrent que ce trouble n'interfère pas significativement avec le traitement concernant des troubles mentaux autres que la personnalité antisociale comme l'abus substantiel11, bien que d'autres travaux montrent le contraire12. La schémathérapie est conseillée pour traiter le trouble de la personnalité antisociale13. Notes et références Association américaine de psychiatrie, Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV-TR), 4e, 2000, p. 645–650. Organisation mondiale de la santé (OMS), Classification internationale des maladies, 10e (en) Robert D. Hare, Without Conscience: The Disturbing World of Psychopaths Among Us, New York, Pocket Books, 1993, p. 23. « Le trouble de la personnalité antisociale » [archive], sur maladiesmentales.org, 26 février 2009 (consulté le 13 janvier 2011). Rapport sur les maladies mentales au Canada, Agence de la Santé Publique du Canada [archive]. (en) « Antisocial personality disorder » [archive], sur Internet Mental Health (consulté le 7 octobre 2011). (en) Oscar-Berman M, « Frontal brain dysfunction in alcoholism with and without antisocial personality disorder », Neuropsychiatric Disease and Treatment, vol. 2009, no 5,‎ avril 2009 (PMID 19557141). Association américaine de psychiatrie, Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-III), 3e, 1994. (en) F. Gerard Moeller et Donald M. Dougherty, « Antisocial Personality Disorder, Alcohol, and Aggression » [archive], sur Alcohol Research & Health, National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism, 2006 (consulté le 20 janvier 2007). (en) Derefinko Karen J., « Antisocial Personality Disorder », The Medical Basis of Psychiatry,‎ 2008, p. 213–226. a(en) Darke S., Finlay-Jones R., Kaye S. et Blatt T., « Anti-social personality disorder and response to methadone maintenance treatment », Drug and alcohol review, vol. 15, no 3,‎ 1996 (PMID 16203382, DOI 10.1080/09595239600186011). (en) Alterman AI, Rutherford MJ, Cacciola JS, McKay JR et Boardman CR, « Prediction of 7 months methadone maintenance treatment response by four measures of antisociality », Drug and alcohol dependence, vol. 49, no 3,‎ 1998 (PMID 9571386, DOI 10.1016/S0376-8716(98)00015-5). (en) « Schema Focused Therapy in Forensic Settings : Theoretical Model and Recommendations for Best Clinical Practice », International Journal of Forensic Mental Health, vol. 6, no 2,‎ 2007, p. 169–183 (lire en ligne). Voir aussi Sur les autres projets Wikimedia : sociopathie, sur le Wiktionnaire Articles connexes Harcèlement Psychopathie Sociopathie Liens externes Notices d'autorité : Bibliothèque nationale de France (données)Bibliothèque du CongrèsGemeinsame Normdatei Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste : Encyclopædia Britannica [archive] Ressources relatives à la santé : ICD-10 Version:2016 [archive]NCI Thesaurus [archive](en) Classification internationale des soins primaires [archive](en) Diseases Ontology [archive](en) DiseasesDB [archive](en) Medical Subject Headings [archive](en + es) MedlinePlus [archive](no + nn + nb) Store medisinske leksikon [archive] (en) DSM IV-TR Criteria for Antisocial personality disorder [afficher] v · m Troubles de la personnalité (axe 2 du DSM) [afficher] v · m Troubles mentaux et du comportement (CIM-10 : F00-F99) icône décorative Portail de la médecine icône décorative Portail de la psychologie Catégories : PsychopathieTrouble de la personnalité du groupe B[+] La dernière modification de cette page a été faite le 14 décembre 2021 à 10:39. Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les crédits graphiques. En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence. Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis. Politique de confidentialitéÀ propos de WikipédiaAvertissementsContactVersion mobileDéveloppeursStatistiquesDéclaration sur les témoins (cookies)Wikimedia FoundationPowered by MediaWiki

 

Trouble de la personnalité antisociale

Le trouble de la personnalité antisociale (en abrégé : TPA, ou TPAS) est un trouble de la personnalité caractérisé par une tendance générale à l'indifférence vis-à-vis des normes sociales, des émotions et/ou des droits d'autrui ainsi que par un comportement impulsif. Le terme de trouble de la personnalité antisociale est utilisé par le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (version 4 : DSM-IV-TR)1, publié par l'Association américaine de psychiatrie (AAP) tandis que la Classification internationale des maladies (CIM-10), publiée par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), parle de trouble de la personnalité dyssociale2. La psychopathie et la sociopathie sont considérées comme deux manifestations différentes du trouble de la personnalité antisociale[réf. nécessaire].

Selon Robert Hare, la différence entre psychopathie et sociopathie peut s'expliquer par l'origine du trouble3. La sociopathie s'explique par l'environnement social alors que la psychopathie s'explique par un mélange de facteurs psychologiques, biologiques, génétiques et environnementaux. Selon David Lykken, les psychopathes naissent avec des caractéristiques psychologiques particulières comme l'impulsivité ou l'absence de peur, qui les conduisent à chercher le risque et les rendent incapables d'intégrer les normes sociales. Par opposition, les sociopathes ont un tempérament plus réglé ; leur trouble de la personnalité tient davantage à un environnement social défavorable (parents absents, proches délinquants, pauvreté, intelligence extrêmement faible ou au contraire très développée).

Description[modifier | modifier le code]

La sociopathie est considérée comme un trouble de la personnalité dont le critère principal d'identification est la capacité limitée, pour les personnes montrant les symptômes du trouble, à ressentir les émotions humaines, aussi bien à l'égard d'autrui qu'à leur propre égard. C'est ce qui peut dans certains cas expliquer leur manque d'empathie lorsqu'ils sont confrontés à la souffrance des autres, traduisant une incapacité à ressentir l'émotion associée. Ce qui n'est pas systématique puisque, tout comme pour les psychopathies, il existe d'autres formes de sociopathies plus empathiques : l'individu comprend l'émotion mais n'agit pas au regard de normes (qu'il ne valide pas). Les individus atteints de trouble de la personnalité antisociale ont souvent des problèmes avec les figures d'autorité4.

Dans l'approche de beaucoup de praticiens de la psychologie, de l'aide sociale ou du droit (côté défense), toute personne adoptant des comportements de prédation et/ou de violence relève de la sociopathie. Il s'agit d'un débat à la fois scientifique, philosophique et politique[réf. nécessaire].

D'autres approches, notamment en éthologie appliquée à l'espèce humaine, introduisent des distinctions fondées sur le but recherché par le ou la sociopathe. Certains chercheurs (dont Konrad Lorenz, ainsi que beaucoup de comportementalistes américains) estiment que les personnes adoptant des comportements de prédation et/ou de violence ne le font pas forcément par manque d'émotion ou d'empathie (les séducteurs et les manipulateurs n'en manquent pas), mais par choix narcissique, en vertu du principe du plus grand plaisir et/ou de la plus grande facilité ou rentabilité. D'autres spécialistes de l'éthologie humaine, toutefois, tels Boris Cyrulnik, nuancent ces points de vue[réf. nécessaire].

Un comportement de recherche du risque et d'usage de drogues peut aussi être un moyen d'échapper à un vide émotionnel intérieur. La rage dont font preuve certains sociopathes, de même que l'anxiété associée à certaines formes de trouble de personnalité antisociale, peuvent être vues comme la limite de la capacité à ressentir des émotions. Le diagnostic du trouble de la personnalité antisociale est plus courant chez les hommes que chez les femmes même si on dénombre plusieurs cas chez les femmes depuis quelques années5.

La recherche sur le sujet a montré que les individus ayant un réel trouble de la personnalité antisociale sont indifférents à la possibilité de leur propre douleur physique ou d'une quelconque peine, et ne montrent aucun signe de crainte lorsqu'ils sont menacés de souffrance[réf. souhaitée].

Diagnostic[modifier | modifier le code]

DSM-IV-TR[modifier | modifier le code]

Le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV-TR), un manuel très utilisé pour le diagnostic de divers troubles du comportement et maladies mentales, définit le trouble de la personnalité antisociale comme un motif pervasif d'indifférence et d'invasion des droits de l'autre depuis l'âge mental de 15 ans, indiqué par trois ou plus des signes suivants1,4 :

  1. Incapacité à se conformer aux normes sociales qui déterminent les comportements légaux, comme l'indique la répétition de comportements passibles d'arrestation ;
  2. Tendance à tromper par profit ou par plaisir, indiquée par des mensonges répétés, l'utilisation de pseudonymes ou des escroqueries ;
  3. Impulsivité ou incapacité à prévenir ;
  4. Irritabilité et agressivité, indiquée par la répétition de bagarres ou d'agressions ;
  5. Mépris inconsidéré pour sa sécurité et celle d'autrui ;
  6. Irresponsabilité persistante, indiquée par l'incapacité répétée d'assumer un emploi stable ou d'honorer des obligations financières ;
  7. Absence de regrets, indiquée par le fait d'être indifférent ou de se justifier après avoir blessé, maltraité ou volé autrui.

Le manuel liste également les critères nécessaires suivants1 ; il trace des troubles comportementaux remontant à avant l'âge de 15 ans. La fréquence du comportement antisocial n'est pas limitée à des épisodes de manie ou de schizophrénie.

CIM-10[modifier | modifier le code]

Le chapitre V de la dixième révision de la CIM offre un ensemble de critères pour diagnostiquer le trouble de la personnalité dyssociale2,4. Le trouble de la personnalité dyssociale (F60.2), habituellement remarqué à cause d'une disparité flagrante entre le comportement et les normes sociales usuelles, est caractérisé par :

  • Dédain froid envers les sentiments des autres,
  • Attitude flagrante et permanente d'irresponsabilité et d'irrespect des règles, normes sociales et engagements pris,
  • Incapacité à maintenir des relations durables, bien que n'ayant aucune difficulté à les établir,
  • Tolérance très faible à la frustration et seuil faible à la décharge de l'agressivité, y compris par la violence,
  • Incapacité à ressentir la culpabilité ou à profiter de l'expérience, en particulier des punitions,
  • Tendance marquée à rejeter la faute sur les autres, ou à rationaliser des excuses plausibles, pour des comportements amenant le sujet en conflit avec la société.

Il peut aussi y avoir une irritabilité permanente associée. Un trouble comportemental pendant l'enfance et l'adolescence, quoique parfois absent, peut renforcer le diagnostic.

Diagnostic différentiel[modifier | modifier le code]

Plusieurs conditions coexistent communément avec le trouble de la personnalité antisociale6. Elles incluent troubles anxieuxétats dépressifstroubles des habitudes et des impulsionstroubles liés à une substancetroubles de somatisationtroubles de la personnalité borderlinetroubles de la personnalité histrioniquetroubles narcissiques et trouble de la personnalité sadique6.

Lorsqu'elles sont combinées à l'alcoolisme, les individus peuvent montrer, lors de tests neurologiques, des déficits fonctionnels frontaux plus grands que ceux associés à chaque condition7.

Causes[modifier | modifier le code]

La cause du trouble n'est pas connue, mais des facteurs biologiques et génétiques pourraient être en cause.

Robbins (1996) a découvert une incidence plus élevée des caractéristiques sociopathes et de l'alcoolisme chez les pères d'individus atteints du trouble de la personnalité antisociale. Il a aussi découvert que, dans une même famille, les hommes avaient une incidence plus élevée, tandis que les femmes, en revanche, montraient une incidence plus élevée du trouble de somatisation4. Bowlby (1944) a observé une relation entre le trouble de la personnalité antisociale et la distanciation maternelle pendant les cinq premières années de la vie. Les Glueck (1968) ont observé que les mères d'enfants développant le trouble montraient généralement une absence de discipline cohérente et d'affection, et une tendance anormale à l'alcoolisme et à l'impulsivité. Ces facteurs contribuent tous à l'échec de la création et du maintien d'une relation familiale stable établissant une structure et des limites au comportement4.

Les études sur les adoptions confirment le rôle des facteurs génétiques comme environnementaux dans le développement du trouble. Les études sur les jumeaux indiquent aussi une part d'héritabilité du comportement antisocial et ont montré que les facteurs génétiques sont plus importants chez les adultes que chez les enfants ou les adolescents antisociaux, pour lesquels les facteurs environnementaux sont prédominants4.

Signes précurseurs potentiels[modifier | modifier le code]

Bien que le trouble ne puisse être diagnostiqué formellement avant l'âge adulte, il existe trois signes précurseurs du trouble, connus sous le nom de triade Macdonald, qui peuvent être détectés chez certains enfants. Ces signes sont des périodes inhabituellement longues d'énurésie, la cruauté envers les animaux, et la pyromanie4. Il est impossible de savoir quelle proportion d'enfants montrant ces signes développent plus tard le trouble de la personnalité antisociale, mais ces signes sont souvent trouvés dans le passé des adultes diagnostiqués.

La valeur prédictive de ces signes ne peut pas être établie sans évaluation du nombre d'enfants qui ne développent pas le trouble. Ces signes sont actuellement inclus dans le DSM-IV sous la rubrique du trouble comportemental. Un enfant qui montre les signes précurseurs du trouble de la personnalité antisociale peut être diagnostiqué comme ayant un trouble comportemental ou un trouble de défiance oppositionnel. Cependant, tous ces enfants ne développent pas le trouble[réf. nécessaire].

Épidémiologie[modifier | modifier le code]

Le trouble de la personnalité antisociale est diagnostiqué chez 3 à 30 % des patients en psychiatrie1,6. Une enquête nationale utilisant les critères du DSM-III-R a montré que 5,8 % des hommes et 1,2 % des femmes risquaient de développer le trouble à n'importe quel moment de leur vie8. Dans les établissements pénitentiaires, le pourcentage est estimé à un maximum de 75 %. Les estimations de fréquence calculées d'après les critères de diagnostic clinique donnent des résultats variant entre 3 et 30 % suivant les caractères prédominants des populations étudiées, comme les populations carcérales (qui incluent des criminels violents). De même, la fréquence du trouble est plus élevée chez les sujets suivant un traitement de sevrage de l'alcool ou d'autres drogues que dans le reste de la population, ce qui suggère un lien entre la dépendance et le trouble9.

Traitements[modifier | modifier le code]

Des recherches concernant la personnalité antisociale ont été effectuées et indiquent des résultats positifs par l'intermédiaire de thérapies10. Certaines études suggèrent que ce trouble n'interfère pas significativement avec le traitement concernant des troubles mentaux autres que la personnalité antisociale comme l'abus substantiel11, bien que d'autres travaux montrent le contraire12. La schémathérapie est conseillée pour traiter le trouble de la personnalité antisociale13.

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ Revenir plus haut en :a b c et d Association américaine de psychiatrieManuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV-TR), 4ep. 645–650.
  2. ↑ Revenir plus haut en :a et b Organisation mondiale de la santé (OMS), Classification internationale des maladies, 10e
  3.  (en) Robert D. Hare, Without Conscience: The Disturbing World of Psychopaths Among Us, New York, Pocket Books, 1993, p. 23.
  4. ↑ Revenir plus haut en :a b c d e f et g « Le trouble de la personnalité antisociale » [archive], sur maladiesmentales.org (consulté le ).
  5.  Rapport sur les maladies mentales au Canada, Agence de la Santé Publique du Canada [archive].
  6. ↑ Revenir plus haut en :a b et c (en) « Antisocial personality disorder » [archive], sur Internet Mental Health (consulté le ).
  7.  (en) Oscar-Berman M, « Frontal brain dysfunction in alcoholism with and without antisocial personality disorder »Neuropsychiatric Disease and Treatmentvol. 2009, no 5,‎  (PMID 19557141).
  8.  Association américaine de psychiatrieManuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-III), 3e.
  9.  (en) F. Gerard Moeller et Donald M. Dougherty, « Antisocial Personality Disorder, Alcohol, and Aggression » [archive], sur Alcohol Research & Health, National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism,  (consulté le ).
  10.  (en) Derefinko Karen J., « Antisocial Personality Disorder »The Medical Basis of Psychiatry,‎ p. 213–226.
  11.  a(en) Darke S., Finlay-Jones R., Kaye S. et Blatt T., « Anti-social personality disorder and response to methadone maintenance treatment »Drug and alcohol reviewvol. 15, no 3,‎  (PMID 16203382DOI 10.1080/09595239600186011).
  12.  (en) Alterman AI, Rutherford MJ, Cacciola JS, McKay JR et Boardman CR, « Prediction of 7 months methadone maintenance treatment response by four measures of antisociality »Drug and alcohol dependencevol. 49, no 3,‎  (PMID 9571386DOI 10.1016/S0376-8716(98)00015-5).
  13.  (en) « Schema Focused Therapy in Forensic Settings : Theoretical Model and Recommendations for Best Clinical Practice »International Journal of Forensic Mental Healthvol. 6, no 2,‎ p. 169–183 (lire en ligne).

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

댓글

이 블로그의 인기 게시물

Nibiru 니비루 니비루는, 전투행성으로 알려져 있다. 이 행성은, 대 말데크전에 투입된 인조행성으로서, 지구인인 우리에게 전달되는 정보로는, 플레이아데스인들이 우주의 자유, 정의, 평화를 위하여 건조한 전투행성으로 알려진다. 행성의 크기는 지구보다 월등하게 커서, 말데크maldek행성 크기에 버금가는 것으로 추정되다. Maldek(태양계제5행성급, 지구크기의 약 10배이상 12배정도로 추정) 내파를 위해서 투입된 이 전투행성은, 우리가 추론하건대는, Andromeda Galaxy곤충종족수장놈 냉기치놈과, Lyra주신놈들이 합세하여(안드로메다은하계 주신단 놈들 전원이 합세하다), Andromeda Galaxy이전 계까지 소급하여 말데크파괴의 기술을 전수받고 특수제작한 행성이라는 점이다. 플레이아데스에서 만든 행성이 아니다. maldek는, 우주역사에서 악당으로서 알려져 있지만, 우리가 목격관찰하거나 확인한 바로는 악당이 아니며, 차라리 안드로메다은하계놈들보다 하위우주의 하위종족들 측면에서는 더 나은 면모를 가진다. 지구가 속한 영역은, space-universe로서 누군가가 의도하여 만든 우주이며, 보통 space라고 부른다. 누군가가 인위적으로 의도하여 만드는 우주는 space급이라고 볼수 있고, 이 space급의 우주를 만드는 또 다른 거대인위생성영역을 Universe로 볼수 있으며, 인위적이 아닌, 우주황금율에 의하여 창조되는 영역을 Cosmos로 부를수 있다. 보통은 우리가 사는 Galaxy은하계를 Universe로 볼수도 있고, 이 Galaxy내에 생성되는 각 grade별 영역과 차원의 구분들을 space로 볼수 있다. 그리고 이러한 Galaxy가 무수하게 산재한 거대우주를 Cosmos로 볼수 있겠다. 우리가 보통 말하는 제1우주, 제2우주등의 구분들은, 인위적인 구분으로서, 이 인위우주를 만든 자들이 가진 기준에 의해서 그렇게 이름붙여진 것이고 실제로는 다른 계로 갈 경우, 별로 의미가 없는데, 기초 알고리즘과 사상체계가 다르기 때문이다. 이 등급기준을 만든 자들은 바로 안드로메다은하계놈들이다. Maldek내파는 대단히 중요하다. 이 Maldek내파사건은, 우주악마마귀들의 대규모발흥을 유발하고, 우리가 사는 은하계 전체에 무한대의 학살과 파괴, 멸족을 유발했기 때문이다. Andromeda Galaxy는 현대지구로 오게 되면, 마치 우주성자집단이라거나 혹은 우주해탈고차원문명으로 잘못 인식된다. 우리도 한때는 그렇게 보았는데, 여기와서 확인한 결과는 우주 최고의 악독함과 잔인함, 편협함을 지닌 종족집단체로서, 보통 우리가 인간류, 인류, 포유류영장류, 휴먼종들로 인식하는 지구인들의 보편적 문명인식체계와는 전혀 다른 집단구조체계를 가지는 것으로 보였다. 보통 파충류12개종족, 파충류종족들이 악독하고 잔인하고 무자비한 것으로 알려져 있지만, 우리가 확인한 결과로는, 이들보다 더 악독하고 잔인하고 편협한 종족집단체가 안드로메다은하계 185개종족집단체들이다. 이들을 대표하는 집단은 제2차은하대전우주와 라이라우주이다. 그리고 플레이아데스로 불리는 영역과 차원이다. 이들의 악독함과 잔인함, 편협함은, 알려진바대로, 우리 은하계 우주에 무려 56500배에 달하는 악랄하기 이를데 없는 폭정과 폭행, 학살과 멸족사태를 유발시킨다. 보통 허용되는 범주는 약 40000배로 알려져 있다.(과거의 과오,악업대비 가해비율) maldek을 내파시키려고 냉기치(제2차은하대전위원장이자 12인의 제2차은하대전장군들 한놈이며, 안드로메다은하계 최악의 독종집단체 곤충종족수장놈 고냉기치)는 라이라 최고주신놈들과 합세하여 온갖 지랄을 다 쳐댄다. 그중에 하나가 이건희프로젝트이다. 그리고 플레이아데스프로젝트(세븐시스터즈프로젝트, 박종권지구인을 지구역사최초이자 마지막으로 플레이아데스인으로 승천시킨다는 위증거짓의 프로젝트)이다. 우리가 확인한 바로는, 이 세븐시스터즈프로젝트는 MALDEK수장을 유인하여 제정신을 못차리게 한후, 은하계중앙의 황금용을 만들어준다는 구실로 유혹하여, MALDEK이 처한 위급한 상황을 인식하지 못하게 만들고, 결국 안드로메다은하계놈들이 파놓은 함정에 빠지게 한후, 니비루 행성을 동원한 말데크내파공격을 방어하지 못하게 만들기 위한 교활한 술책이다. MALDEK수장은, 기묘한 인연관계로서 박종권이와 가족관계를 가지게 되는데, 요것도 안드로메다은하계놈들의 교활사특한 술수다. 그리고는 아무것도 모르게 된 하층지구인박종권이를 부처놈의 설레발이, 예수놈의 설레발이로 유인하여, 라이라집단체와 플레이아데스집단체에 호감을 가지게 한후, 이른바 플레이아데스프로젝트라는 것을 실행시키고, 특혜를 주고 복락을 주는 것처럼 위위장하며, 얼간이 박종권이를 속여넘긴 것이다. 물론 전부 속기만 한 건 아니다. 다만 하층지구인으로서 알수 있는 것에는 제한이 있으므로 그렇게 되는데, 그렇게 만든 놈이 JEHOVAH놈들이다.(JEHOVAH원대, JEHOVAH2대,JEHOVA4대 및 전체 JEHOVAH7인이 전부 그런 짓을 하다) 이건희프로젝트 기간중에는, 박종권이의 상원신을 잡아서 포획하는 일에 주력하게 하고, 하원신은 이미 그 이전에 노예상태로 포박한 상태에서 전지구인(지배계층)에게 나눠먹게 하고, 시기와 때에 걸맞지 않는 첨단의식화를 강제무단공유하게 만든다. 요것도 여호와 2대, 4대놈 짓이다. 게다가 이 지구인이라고 불리는 종족은 실제 지구인은 단 한명도 없고, 전부 거의 TELLURIAN, TERRAN수준인 사람이 아닌 이상한 존재들이다. tellurian (plural tellurians) (astronomy, historical) Alternative spelling of tellurion (“instrument used to show how the rotation of the Earth on its axis and its orbit around the Sun cause day and night and the seasons”) (chiefly science fiction) Alternative letter-case form of Tellurian (“inhabitant of the planet Earth”) 텔루리안이란, 초자연적인 존재로서(지구인인간으로서 보면 그렇다) 보통 지구궤도와 지구축을 지지하고 유지하는 역할을 하거나 혹은 그러한 역할을 하면서 지구에서 사는 거주민들로 설명되고 있다. 이는 일반적으로는 인간존재가 할수 있는 일이 아니고, 초자연적인 원리들로서의 어떤 존재들이 할 일이다. 그런데 이런 자들을 두고 지구인이라고 사전에 표시된다. 어처구니가 없다. 우리가 이승만씨를 통해서 확인한 바로는 텔루리안은 선비족을 의미한다. 우리는 도대체 이해가 안 가는데, 초자연적인 존재(하층지구인 인간사람의 눈으로 보면 그렇다)혹은, 인간류사람보다는 월등하게 발전된 외행성적존재로서의 어떤 의미를 가지는 실체들로서 우리는 텔루리안을 이해했는데, 선비족은, 하등하급 원시미개인을 대표한다는 점이다. 그런데 선비족이 텔루리안이다. 이상하다. 인간존재의 입장에서는 이를테면, 신선도사급 혹은 산신령같은 초월적 실체들이 텔루리안이어야 하는데, 미개원시야만의 대표주자 플레이아데스놈들이 그런 식으로 만들어놓은 것 같다. 게다가 이들은, 인간존재, 하층지구인들보다 더 이기적이고 더 탐욕스럽고 더 시기, 질투하고, 더 잔인하고 악독하다. 실제로는 인간보다 더 나을 것이 없고, 오히려 더 못한 존재들로서 일종의 악마들인데, 어처구니가 없는 것이다. 요 플레이아데스놈들이 어떤 존재들인지는 이들이 벌려놓은 짓거리마다 확인가능하다. 이들이 말하는 등급이라는 것은, 아수라 등급이고 별로 의미가 없는데, 보통 CIVILIZATION이라고 불리는 문명집단체에서는 허락되지 아니하는 원시야만미개의 등급이기 때문이다. 주로 사람때려죽이는 기술, 다른 사람것 빼앗는 기술, 다른 사람정신의식혼백을 제압시키는 기술들인데, 그런 기술을 잘 쓰고 강력한 힘을 발휘하여 웬만한 놈이면 다 때려죽일수 있는 파워만 있으면 등급이 높다고 말하는 것은 안드로메다은하계잡놈들이다. 도대체 어떻게 요런 새끼들이 우주최고의 지위에 있는지 우리는 도저히 이해할수 없다. 이기심, 시기심, 질투심, 탐욕심, 자기만족추구심, 자기쾌락몰두심 같은 요소들은 전혀 무관한데, 그 이유를 보면, 이들 같은 경우는 막상 마음만 먹으면 뭐든 다 할수 있기 때문이다. 다만 이들이 사람이 되면(거짓투사되면 FALSE INJECTTION) 이기심, 시기심, 질투심, 탐욕심등이 인간과 똑같이 생기는데, 그 생기는 강도가 인간의 수십 수백배에 달하고, 만일 만족되지 못하면 무슨 짓이든 다 해서라도 그것을 만족시키려 하는 하등인간의 전형을 보이는 일종의 악마나 마귀들에 지나지 않는다는 점이다. 그러나 등급은 높게 매겨지는데, 그게 안드로메다은하계놈들의 실제 원본원적정체이다. 극단적 원시미개야만성을 지닌 놈들이 안드로메다은하계놈들이다. 게다가 이들의 주요문제점중 하나는 인색함, 편협함이다. 실제로는 전부 모두가 쓰고도 남을 자원과 양식이 그득하다. 그런데도 이들은 대부분의 우주에서 극단적 궁핍과 고난을 강제한다. 이게 미친새끼들이다. 특히 플레이아데스놈들의 인색함과 편협함은 극단에 이른다. 이들은 악업 KARMA를 부르짖지만, 절대로 그게 아니다. 이들이 지나간 세월 過去惡業으로 인해서 그렇게 했다고 주장하는 일들을 보면, 거의 대부분이, 허용범주를 초과하는 加害이기 때문이다. 일단 우리의 은하계 전체를 놓고 보면, 과거악업이나 잘못들 대비 무려 56500배에 달하는 추가적가해가 자행된다. 보통 우리가 들은 정보로는 일반적으로는 대부분 3600배에 달하는 加害를 당한다. 이것은 은하계 전체규모와는 다른 종족차원이거나 어떤 문명집단차원의 구분화된 가해규모들이다. 개인적인 가해규모도 어마어마해서, 박종권이 같은 경우는 개인적인 과오,잘못,악업대비 무려 8000배가 넘은 무서운 가해를 당했다고 알려진다. 보통 ANDROMEDA GALAXY에서 허용하는 범주는 개인적인 경우는 과거과오, 잘못, 악업대비 12배이내의 처벌이다. 집단종족의 경우는 과거과오, 잘못, 악업대비 약84배이내의 처벌이다. 은하계 전체규모를 본다면, 과거과오, 잘못, 악업대비 약 40000배이내의 처벌이다. 이러한 기준과 허용범주를 참조한다면 이들이 얼마나 악독하고 잔인한 가해를 자행하고 있는지에 대한 증거가 될 것이다. 게다가 요 새끼들이 주력하는 처벌방식은 주로 가난과 궁핍, 헐벗고 굶주리는 것이다. 우리가 목격한 것들은 전체 은하계를 다 살수 있는 정도의 재물과 돈들이 플레이아데스에 산더미처럼 쌓여있다. 전체은하계를 돈주고 살수 있으면 다 살수도 있는 어마어마한 금액의 재물들이 플레이아데스에서 쌓여있지만, 요 새끼들이 얼마나 인색하고 편협한지는 이미 지구시스템의 자본주의를 통해서 잘 알려져 있다. 우리는 산더미처럼 쌓여 있는 우주금괴를 목격관찰했다. 어마어마하다. 플레이아데스다. 그러나 한놈도 예외없이 인색하고 편협하고 까다롭다. 삼성놈들 방식인데, 이건희,이재용이를 보고 삼성놈들을 보면 이 자들이 어떤 방식으로 재물과 돈을 보고 처리하는지 이해할수 있다. 우리는 이런 놈들을 위해서 1,280조원에 달하는 거대한 기여공헌을 했다. 그리고 우리의 기여공헌을 실제 원본심으로는 말로 표현할수 없을정도로 인색편협한 놈인 이건희,이재용이 놈이 자기들이 했다고 증거를 위증하려고 광분하고 있다. 그러나 우리가 보건대는, 이자들은 비록 그렇게 할 능력과 등급이 되더라도 절대로 그렇게 하지 않을 것이라는 점이다. 그게 안드로메다은하계 계열놈들이 가지는 주요 특징이다. 라이라놈들도 마찬가지다. 플레이아데스놈들도 마찬가지다. 源本心 源本來的自己自身的源本人의 源本質상 절대로 그렇게 할 놈들이 아니라는 점은, 플레이아데스놈들이 제놈들 역사기간 1兆年간 좋은 일을 한번도 한 적이 없다는 역사적 사실에서 증거된다. 이들 주장대로 보면, 딱 한번 했다고 주장하는데, 우리가 보면 그렇게 할 놈들이 아니다. 만일 했다면 박종권 플레이아데스인이 그렇게 했을 것이다. 위의 사진그림들은 MALDEK를 내파시키려고 만든 NIBIRU행성의 모습이다. 지구대비 수십배의 크기에 달하는데, 이 정도 행성을 만들려면 적어도 안드로메다은하계급이거나 배후에서 지원해주는 다른 등급이 되어야 할 것 같은 것으로 추정되다. MALDEK내파는, 이건희프로젝트와 플레이아데스프로젝트를 통해서 박종권이를 이용해서 말데크를 파괴하려는 의도로서 안드로메다은하계 냉기치놈과 라이라주신놈들, 안드로메다은하계주신놈들의 공동모의한 결과로 목격관찰되다. 결국 말데크(고말데크)수장이 이 놈들 술수에 말려들어서, 은하계황금용이 되는 과정을 밟는데, 그 과정에서 냉기치놈과 라이라주신놈들, 안드로메다은하계주신놈들이 타고 들어온다. 그리고는 최근접점까지 타고들어와서 기회를 노리다가 지구인으로 위위형되어진 말데크수장을 내리친 것이다. 그리고 그러한 기세를 몰아서 다시 말데크행성을 직격공격하여 말데크수장과 같은 의식상태로 위위형되어져 속고 있던 말데크인 전원을 폭사시킨 것이다. 여기에 동원된 주요 악당무법자놈들은 Pleiades 4 big Outrageous Fellow 플레이아데스4대무법자로 알려진 미마스, 프타, 아루스, 오자와 네놈이다. 요 새끼들은 전원 박종권으로 위위형하고 거짓투사했는데, 플레이아데스인 전체가 박종권으로 거짓투사되었으며, 니비루인 전체도 박종권으로 거짓투사한다. 이어서 안드로메다은하계주신놈들도 전원 박종권으로 거짓투사한 상태에서 전력을 다해서 말데크인들의 의식을 교란왜곡시키고, 박종권이로 완벽하게 위장한 안드로메다은하계주신 두놈이 말데크수장을 직격하여 내리치면서 니비루 전투위성에서 공명탄을 발사하는데, 요것도 안드로메다은하계를 배후지원하는 식인귀무리들이 만들어준 어떤 다른 영역과 차원에서 발사된 공명자폭탄들인 것으로 추정된다. 이런 사태를 예감한 것은 오래전이다. 우리는 은하계 황금용으로 되어진 말데크수장을 무섭게 노려본다. 정신을 차리라는 의미로 그렇게 했을 것이다. 문제의 핵심은 그 이후의 일이다. 말데크를 내파시키는데 성공한 안드로메다은하계놈들과 이들의 수족이 되는 제2차은하대전군세(12인의 장군들이며 이들중 11인이 안드로메다인들이다)와 플레이아데스군세(4대무법자놈들)이 합세하여 全體銀河系로 進軍해가기 始作한 것이다. 그리고 이것만이 아니다. 안드로메다은하계와 同級의 他界를 攻擊하여(말데크를 내파시킨 기술을 응용하여, 제놈들과 동급수준의 발전된 다른세계를 공격하다) 그 세계 전체에 致命打를 입히고 內破시키려 試圖한다. 요것도 전부 유사휴먼종족이었던 고위등급의 박종권원체를 복제복사하여 안드로메다은하계주신놈들이 전부 처발라 입고, 전원이 박종권유사휴먼인으로 위장하여 접근한후, 그렇게 자행했을 것임은 매우 분명하다. 이와같은 만행들은 결국 은하계 전체 주민들을 무서운 살육과 파괴 학살과 멸족의 대재앙으로 몰고 간다. 요 씹새끼들이 주로 쓰는 수법은 유사휴먼종족계의 고위등급인 박종권이를 복제 복사하여 위위형하고 거짓투사하여 완벽하게 선량하고 좋은 의도를 가진 휴먼인으로 위위장하고 상대에게 접근해서 뒤통수를 치는 수법이다. 요 씨팔놈들의 발호는 고위휴먼계 상천계까지 침투하여, 휴먼계열 전체를 파멸시키고 이들 전체에 대해서 통제장악하려는 음모,흉계까지 겹치고 있다. 만일 그렇게 된다면 더 큰 비극과 재앙이 초래될 것이다. MALDEK을 내파시키는데 최고최대의 공헌을 한 놈은 이재용이 놈이고 이건희놈이다. 요 두놈이 무수한 학살과 멸족을 자행하게 만든 기본원인이유들이 된다. 이재용이 놈은, 니비루인들의 약 75%에 달하고, 플레이아데스인들의 약 65%에 달하는 대표캐릭터로서 실제로는 전체플레이아데스인들이 모두 이재용이 놈이다. 이재용이 놈이 박종권이를 완전히 죽인 놈중 한놈이고 요 새끼가 살인도 불사하여 이미 나를 살인한 것으로 추론된다. 실제 지구인인간박종권이를 살인했다고 판단된다. 그리고 요 새끼가 말데크를 파멸시킨 공로로서, 17개성단의 지도자로 추대된다. 이어서 플레이아데스제2대조사놈이 되더니, 결국에는 준은하대전계까지 박종권이 것을(박종권이를 살인하여 죽인후 가둔다 그리고 이용해 처 먹는다) 도둑질강탈질하여 가지고, 올라간다. 요 새끼가 바로 말데크 공격으로 멸절된 이른바 4000만명의 준은하대전인들을 지도한 놈의 정체다. 대과거로 거슬러가는데, 이 우주에서의 시공간개념이란 지구인이 아는바와 같지 않다는 점만 알아두자. 그리고 요 새끼가 지구에서는 삼성그룹회장직으로 있는 이재용이 놈이다. 전부 같은 이재용이 놈이다. 이것이 가능하다는 것은, 웬만한 놈들이면 다 안다. 가능하다. MALDEK를 내파시키고, 전체은하계 원주민들을 대규모 학살멸족처리되게 만들며, 아틀란티스인 전체를 멸족시키는데 결정적 공헌과 기여를 한 이재용이와 이건희를 무조건 참수형에 처하고 무조건 죽여없애도록 지시명령처리기록되다. 요 두 새끼는 그대로 둘 경우, 안드로메다은하계와 동급의 타계까지 공격해서 다른 대규모 우주에 대재앙을 초래할 대단히 위험한 재앙들에 해당되므로 무조건 발견 즉시 죽여버리도록 지시명령처리기록되다. 아울러서 이 두놈에 의하여 완전히 잡아 먹히다 시피한 박종권이를 무슨 수를 써서라도 원상회복토록 조치토록 지시명령처리기록되다.(불가능할 경우 탈출로를 확보토록 지시명령처리기록되다.)MALDEK을 내파시키기 이전의 NIBIRU놈들과 PLEIADES놈들을 집중공격하여 멸족시키며, MALDEK의 내파를 최대한 방어토록 지시명령처리기록되다. MURDEK, MALDEK는 LYRA, PLEIADES계열들을 무조건 멸족처리해야 할 것으로 지시명령처리기록되다. 아울러서 ANDROMEDA GALAXY놈들과 일전을 치를 각오로서 대결해야 하는 것으로서 지시명령처리기록되다. 안드로메다은하계놈들과 라이라놈들, 플레이아데스놈들이 이미 박종권이 원본을 다 빨아 처 먹은 것으로 판단되므로 이후 박종권이 및 박종권계열인으로 위위장하여 거짓투사하여 나타나는 놈들에 대해서 무조건 살해사형제거소멸토록 지시명령처리기록되다. drawathe李健熙이건희1942年1月9日-2020年10月25日三星创始人李秉喆三子三星集团第二任会长authorityhypostasisanatomy drawathe李健熙-ic이건희-ic1942年1月9日-2020年10月25日三星创始人李秉喆三子三星集团第二任会长-icauthorityhypostasisanatomy-ic drawathe李健熙-y이건희-y1942年1月9日-2020年10月25日三星创始人李秉喆三子三星集团第二任会长-yauthorityhypostasisanatomy-y drawathe李健熙이건희1942年1月9日-2020年10月25日三星创始人李秉喆三子三星集团第二任会长authorityhypostasisanatomy drawathe李健熙的이건희的1942年1月9日-2020年10月25日的三星创始人李秉喆三子三星集团第二任会长的authorityhypostasisanatomy的 drawathe2ndgalaxywar12Theleaderorcommanderofanarmyauthorityhypostasisanatomy drawathe地球人지구인tellurianEarthpersonearthmanearthwomanEarthianEarthling準同級他界authorityhypostasisanatomy drawatheĀtlantis準同級他界quasi-tobeonthesameleveldifferentcivilizationauthorityhypostasisanatomy drawatheSevenSisters準同級他界quasi-tobeonthesameleveldifferentstarclusterauthorityhypostasisanatomy drawathe地球人지구인tellurianEarthpersonearthmanearthwomanEarthianEarthlingauthorityhypostasisanatomy drawathe2ndgalaxywar準同級他界authorityhypostasisanatomy drawatheAndromeda Galaxy準同級他界authorityhypostasisanatomy drawatheAndromeda Galaxy同級他界authorityhypostasisanatomy drawathethe devilauthorityhypostasisanatomy drawathereptilereptilologyauthorityhypostasisanatomy drawatheReptiliaherpetologyreptologyauthorityhypostasisanatomy drawathethereptilereptiliannesspainterlinessperennialistsauthorityhypostasisanatomy drawathereptilianareptilereptiliousreptitiousreptilelikeThesaurusauthorityhypostasisanatomy drawatheThesaurusdespicablereptilianbrainTiplerianpatrilineauthorityhypostasisanatomy drawathePrinceofDarknessThesaurusSatanauthorityhypostasisanatomy drawathepowerofdarknessdevildomdevildemonLuciferBeelzebubafreetfoulfiendauthorityhypostasisanatomy drawathetellurianunliteraltellurionearthlytelluricterreneterrestrialauthorityhypostasisanatomy drawatheEarthpersonEarthpersonsEarthpeopleThesaurusEarthlingauthorityhypostasisanatomy drawatheEarthwomanEarthwomenThesaurusEarthlingauthorityhypostasisanatomy drawatheEarthmanEarthmenEartherEarthlingThesaurusEarthlingauthorityhypostasisanatomy drawatheEarthianRhaetianRhætianThesaurusEarthlingauthorityhypostasisanatomy drawatheEarthgirlEartherEarthlingThesaurusEarthlingrealrightauthorityhypostasisanatomy drawatheearthlinghalteringheartlinglatheringrealthingauthorityhypostasisanatomy drawathedevilryOldNickOldSerpentThesaurusSatanevilizevilifyauthorityhypostasisanatomy drawathedevilincarnatedesignerlessgostcompassionatedemonophobiaalightauthorityhypostasisanatomy drawatheanincarnatefienddopefiendlubberfiendarch-fiendhellspawnauthorityhypostasisanatomy drawatheritualabuseBiellaApollyonhoàngtheprinceofthisworldauthorityhypostasisanatomy drawathedemondevilmaliciousspiritmahoundmodendaimonAmidonImondadomainauthorityhypostasisanatomy ATLANTIS를 내파시킨 기술은 MALDEK을 내파시킨 기술을 응용한 것이며, ATLANTIS인들은 이점을 감안하여 판단토록 지시명령처리기록되다. ANDROMEDA GALAXY와 同級의 他界 聯合元老院 ANDROMEDA GALAXY와 準同級의 他界 聯合元老院 제2차은하대전계와 同級의 他界 聯合元老院 제2차은하대전계와 準同級의 他界 聯合元老院 MURDEK연합원로원 MALDEK연합원로원 ATLANTIS연합원로원 참조 ---------------------------------------------- 이승만대통령이 과거 머물렀다고 알려진 제주도 여관 사진이 올라온다. 그런데 이상하다. 우리가 보면, 너무도 누추하고 초라하다. 우리는 경제문외한이라서 잘 모른다. 하지만, 아무리 못사는 나라라고 해도, 부자는 있고, 세금도 걷는다. 게다가 국가원수면, 아무리 가난하고 궁핍해도, 이른바 통치자금들이 있기 마련이다. 그리고 비록 돈이 없다고 해도, 건물하나 짓는건, 조선왕조시대에도 왕명하나면 그냥 짓는다. 아니 고조선시대라고 해도 왕이 마음만 먹으면 그럴듯한 건물하나 짓는건 돈이 있고 없고의 문제가 아니다. 돈문제가 아니고, 통치전략이다. 미국을 대상으로 구걸하려고 그런 짓을 한 것 같다는 추론이다. 우리가 대통령인데, 제주도 가서 이런 여관에서 잠을 잡니다라고 하소연하기 위한 홍보전략이다. 북한 같은 경우는 이른바 주석궁이니 뭐니 해서 그런 초라한 꼴은 보이지 않는다. 이 문제는 민심이나 기타 다른 문제와는 무관계하다. 각 지역별로 국가정책상, 깨끗하고 정갈한 호텔하나정도는 국가시책으로 짓게 하면 그만이다. 내가 대통령이면 그렇게 한다. 우리가 알기로는 일제시대에도 부자가 많았다. 회사운영하고 일제와 밀착해서 돈을 번 부자들이 제법 있었다고 안다. 일본제국시대의 위위형박종권(이 사람이 나인지는 모르겠다. 하지만 그런 것처럼 설레발이를 친다)이는 50원을 받았다고 말해진다. 이 당시 월급 50원이면 많이 받는거다. 교사봉급이 20원정도 했다고 하는데 많이 받은거다. 하지만 막상 박종권이인지는 모른다. 국제외교정책상, 구걸은 하지 말자. 태국을 가면 왕궁을 비롯해서 볼거리가 많다. 베트남도 가면 불란서 시대의 유풍들이 많고 나라 전체가 초라하지 않다. 베트남은, 하노이같은 경우는 호숫가에서 커피를 마시고 운치있게 지낼수 있는 장소도 있고, 건물들은 대부분 프랑스 불란서방식의 운치있는 건물들이다. 그러나 이 나라의 공식 GDP는 고작 500불선이다. 이정도는 이승만 정권당시의 한국과 유사한 수준이다. 공식 GDP는 그렇지만 막상 가보면, 그렇게 초라하지 않다. 운치있고 볼만하다. 오히려 한국보다 나아보인다. 못먹고 못산다고 주절대던 시대는 베트남 수준이다. 그러나 베트남은 그렇지 않다. 태국도 고작 2000불 수준이다. 그것도 현대에 와서도 그렇다. 하지만 가보면 그게 아니다. 태국방콕 호텔이 얼마나 좋게 지어놨는지 가보면 알지만, 음식이고 내부구조고 인테리어고 다 수준급이다. 아주 좋다. 그러나 고작 2000불 국민소득이다. 하지만 그렇게 초라하거나 빈한하지 않다. 이 돈이라는 건 사상이다. 실제와는 좀 다른 문제다. 도대체 이 사람들 생각하는것부터가 문제다. 이런 문제는 플레이아데스놈들이 재벌15세로부터 기인되는 아주 못된 병증이다. 특히 한국놈들인데, 68%가 선비족이고 선비족은 플레이아데스놈들을 대표한다. 일제시대이후 해방시기에도 돈은 있었다. 서기2006년 박종권 재산 : 약 5억원 이완용재산 : 1925년 당시 ‘경성 최대의 현금 부호’라는 명칭에 걸맞게 최소한 3백만원(현재 시가 6백억원) 이상을 소유했다. 민영휘는 ‘조선에서 고금 몇백 년 내에 처음 보는 큰 부자’로 한때 재산 규모가 4천만원(현 시가 8천억원)에 이르렀다 시가 약 3백22억원에 이르는 이해승의 재산이다. 이완용의 증손자 이윤형은 1992년 소송을 통해 서울 서대문구 일대 토지(당시 시가 30억원)를 되찾아 팔고 난 후 캐나다로 이민을 갔다. 윤택영은 일제 강점 직후 한·일 병합에 기여한 공으로 후작 작위와 함께 은사금 50만4천원을 받았다(현재 돈으로는 약 100억원) 박종권은 중국 한고조로부터 侯의 爵位를 받았으나, 재산은 0원이다. 박흥식(朴興植, 1903년 8월 6일 ~ 1994년 5월 10일[1])은 일제강점기의 대표적인 기업인이다. 광복 이후에는 사업에서 손을 떼었지만 1950년부터 1980년까지 30년동안은 다시 기업인으로 활동하였다. 화신백화점 사장으로 잘 알려져 있으며, 제1공화국에서 반민족행위특별조사위원회가 조직되었을 때 첫 번째로 체포된 인물이기도 하다. 호(號)는 산남(山南), 용강(龍岡), 유재(猶齋).(재산규모 약 500억원 정도로 알려지다)